Une sérénité avec lui du Jeune garçon

Aimez ou non-lui aimez-lui, tout ce qu'il passe autour du juge Baltasar Garzón, il a besoin d'urgence d'une certaine sérénité dans l'analyse et selon les opinions. Je ne commence pas à considérer pourquoi arrive cela, je veux seulement écouter les deux sujets qu'aujourd'hui ils déchirent à opinadores et à des magistrats : l'inculpation du régime de Franco et l'utilisation d'écoutes dans les communications de quelques avocats. Il est pensé à une faveur et contre que le juge Garzón ait correctement agi dans les deux sujets. Et, de plus, il est pensé pur et simplement sur le Jeune garçon.

Le juge Garzón considère que les crimes commis par le régime de Franco, terminée la guerre civile, on peut et ils doivent être jugés. Les autres pensent que la loi d'amnistie (approuvée par les démocrates espagnols) empêche ce comportement. On défend qu'il y a une loi supérieure que proteje aux droits de l'homme et à la condamnation les crimes contre l'Humanité. Et que les deux sont d'une pleine application dans ce cas.

C'est un débat juridique de broderie à jour. C'est un débat politique d'importance internationale.

Inconfortable ? Très inconfortable. Parce que s'il est déjà difficile de reouvrir des fosses de fusillés par les franquistes, de poser un jugement universel à ceux qui ont ordonné ces exécutions il est aujourd'hui en Espagne presque impossible.

Mais je parle d'une légalité de la tentative. Peut-on obtenir que la loi d'amnistie soit nulle ? Puisque que les juristes parlent. Et que les citadins pensent. Les deux lignes me temos qui ne vont pas être coïncidents.

Hier une personne avec une grande sensibilité historique me disait : “l'origine de la Mafia est précisément le moment dans lequel la Justice et le Droit ne coïncident pas”. J'espère que tous donnons un tour à cette idée.

Mais le juge Garzón a un autre front ouvert. Ce sujet va des avocats. Peuvent-elles se graver, les conversations de quelques délinquants présumés avec ses avocats de la défense ? Encore plus : peut-on graver possiblement des conversations d'avocats de la défense des complices de ses clients ?

Ce sujet me dépasse. Une première réponse consisterait en ce que ne peuvent jamais se graver les conversations dans la prison d'un avocat et son défendu. La deuxième réponse consisterait en ce que les procureurs ont considéré important que ce que là on parlait une ère importante pour concrétiser un délit.

Déjà que nous sommes devant le cas le plus important de corruption du PP. Mais j'exige qu'aucun accent progressiste de penser que, pour condamner un adversaire, il faut le faire conformément à la Loi.

Je n'ai pas de moindre doute de ce que dans le PP il y ait quelques crapules qui ont tiré profit avec le cas “Gürtel“. Moins de doutes j'ai dont le régime de Franco a commis des crimes atroces terminée la guerre civile (s'il te plaît, l'arrivé pendant la guerre laissez-le à part), mais je demande que personne ne s'approche de ces délits sans une loi à la main.

Dans un État de droit on lutte avec la Loi. Il y a les fois qui en ni ayant de raison ne sont pas même gagnées. Et n'oublions pas que les mafias tirent l'origine quand la Justice et le Droit arrêtent de coïncider. N'allez pas consister en ce que nous couvons l'oeuf d'un serpent terrible : une mafia dans le monde de la Justice. Un jeune garçon est une anecdote : tous les hommes politiques et les avocats devraient penser à l'importance de ce que nous avons entre des mains.

Torrent 24 S08E12 Day 8: 3:00 AM - 4:00 AM now

Il a à casser une Caisse d'épargne

Je vous assure que je ne comprends pas pourquoi la banque d'Espagne ne colle pas déjà de coup de poing sur la table des finances espagnoles. Il en ressort qu'il y a des Caisses d'épargne qu'il est impossible qu'ils supportent la perte de valeur de ses prêts immobiliers, mais ils annoncent qu'ils vont publier des bénéfices. Il y a des Caisses d'épargne que savent qui peuvent seulement supervivre s'ils fusionnent et réduisent des prix; mais des démagogues directifs, á côté des hommes politiques qui des finances ne savent rien (mais d'un pouvoir tyrannique, oui) s'opposent à des fusions à l'intérieur ou en dehors de sa Communauté autonome. Il a à casser une Boîte.

Les entrepreneurs demandent des genoux qu'ils leur prêtent de l'argent pour son activité normale. Je ne parle pas des immobiliers. Et voilà qu'ils n'obtiennent pas d'un euro. Pourquoi ? Consiste-t-il en ce que les Boîtes (et la banque) ne veut pas prêter ? Une erreur : la banque et les Boîtes gagnent de l'argent en prêtant. Alors : pourquoi ne prêtent-ils {-elles} pas ? Puisque à qu'ils n'ont pas d'argent à prêter.

Tout le système financier espagnol est abîmé par la faute de la crise immobilière, mais les Caisses d'épargne (sauvez-lui celui qui l'explique plus).

La banque d'Espagne peut décider que les propriétés de Boîtes et de banques il faut dévaluer 30 %. Cela à une banque le mène à augmenter ses propres recours ou à se diversifier ses prêts. Mais les Boîtes (sauvez-lui celui qui l'explique) sont victimes de sa monoculture de créance : les maisons. Et voilà qu'ils ne sont pas bougés.

Maintenant, quand la chute de valeur de ses actifs serre le bilan, ils se refusent à réduire des prix et à améliorer la gestion grâce à des fusions.

Il ne peut pas être. Il ne peut pas consister en ce que le Ministère d'Économie et la banque d'Espagne réussissent à discipliner à une pièce si importante du système financier espagnol comme ce sont les Boîtes.

Les citadins ont à voir dans vif et en direct quel raisin sec quand sa Caisse d'épargne avec problèmes a nié à une fusion. Son économie se met à être protégée par un Fonds avec limites. Son personnel part pour l'arrêt. Ses actifs sont vendus aux enchères judiciairement. Puisque cela a à passer, à la vue du manque de bon sens des certains gérants.

Comme les choses sont, la solution unique est qu'une Caisse d'épargne qui se refuse à fusionner un banqueroute.

La Venezuela, l'Israël et l'Iran

Il est normal que les sujets de politique internationale se fréquentent avec beaucoup de prudence, avec beaucoup de soin. Même avec beaucoup de cynisme. Mais ainsi le monde fonctionne et ainsi des tensions impossibles sont évitées. Nous marchons ces jours avec un Parti de droite qui veut que le gouvernement de l'Espagne soit très dur avec le gouvernement de la Venezuela. Il est curieux que le PP a toujours devant le “modèle Perejil” pour être lié à un pays qui a des différences avec l'Espagne. Nous vivons déjà des tensions patriotiques semblables quand nous luttons avec les rifeños au Maroc des années avant la Guerre civile. Le PP paraît qu'il lit seulement l'Histoire pour la répéter. Et c'est impossible.

La Venezuela est un pays qui peut être glissé vers le totalitarisme, mais encore le maire du Caracas est adversaire au gouvernement de Hugo Chavez. L'Espagne fait le bien dans maintenir tous les canaux ouverts avec ce pays et beaucoup plus quand il peut y avoir des plans de présence de membres de l'ETA récents ou antiques dans ce territoire. Je crois que les choses sont bien faites et avec prudence. Et que le PP va d'un radical sans le mineur senti de l'État. Ne se préoccuper que le juste : quand Gustavo de Arístegui sera ministre des Affaires étrangères il agira comme le ministre Moratinos. La peine consiste en ce qu'il va soit très difficile qu'un ministre du bouquet ne nomme personne à Arístegui.

Mais il y a un problème qui ne cale pas selon l'opinion publique espagnole : le réarmement possible nucléaire de l'Iran. Pis encore, ce risque international (et un garde national) considère que c'est un problème de l'Israël. Et comme on dit que l'Israël est ennemi des palestiniens puisque le de l'Iran il entre en plein dans la confusion.

Dans le PP quelqu'un a-t-il dit quelque chose sur le problème qui représente l'Iran pour la paix mondiale et pour les intérêts de l'Espagne ? Personne. L'important est la Venezuela.

J'ai dit que dans une politique internationale il peut y avoir des certaines doses du cynisme, mais dans le cas de l'Iran et de l'Espagne les doses sont “d'un cheval”.

Tout le monde sait que l'Iran est un danger pour la zone la plus dangereuse du monde. Mais tout le monde confie que - arrivée une situation limite - le problème résoudra l'Israël.

Il n'y a pas de stratégie décidée de blocage aux programmes nucléaires iraniens. Il y a toujours un pays un peu plus prêt que les autres qui vend ce qui est à l'Iran pour gagner quelques dineros. Cela prêt nous met à un danger à tous. Inclus en Espagne.

Il convient qu'il est connu que nous avons des soldats dans l'aire, des entrepreneurs dans l'aire et une certaine éthique pour l'aire. Il ne peut pas consister en ce que nous sommes spectateurs d'un pouvoir possible nucléaire à l'Iran sans que la voix de l'Espagne ne soit entendue sonore et compromise. Il ne peut pas consister en ce que quelques bravades du président de la Venezuela ouvrent un débat criard entre le parti socialiste espagnol et le PP et que l'Iran peut enrichir un uranium résulte une nouvelle de la page d'événements internationaux.

L'Espagne devrait être très sonore en condamnant l'Iran. Comme il devrait être (comme il le fait) très diplomatique avec les piques infantiles de Chavez et son gouvernement.

Avec la Venezuela nous jouons que la droite souffre des sueurs coloniales déjà sèches. Avec l'Iran nous jouons qu'un monde moyen on recommence à trouver (le nôtre) d'un visage avec la terreur.

Il ne peut pas être. Et le plus cynique de la question est comment nous jugeons l'Israël. L'Israël ne peut pas être applaudi par sa politique avec les palestiniens. Et je vous assure que je suis aussi disposé à discuter le sujet par ici. Mais ce qui n'est pas d'un reçu consiste en ce qu'il en ressort qu'à tous, il fait peur, le danger qui représente le pouvoir nucléaire iranien et que tous dormons tranquilles parce que là est l'Israël pour résoudre le problème.

En Espagne égale certains ont la Venezuela mal emboîtée, les autres à l'Israël, mais presque tous maintiennent un silence sur l'Iran. Il faudra lui donner l'une pensée.

Un conservateur des hypothèques de la propriété anarchiste!

Je suis disposé à analyser le débat sur l'économie le Congrès des Députés. Même je vais ponctuer les interventions distinctes. Mais je ne peux pas moins par que penser que la nouvelle du jour est la découverte d'une nouvelle facette de Mariano Rajoy : les mouvements anarchistes plaisent à Mariano Rajoy. Vraiment qui quand je l'ai écouté ne donnait pas de crédit à ce qu'il entendait. Le conservateur des hypothèques de la propriété et le leader du PP, Mariano Rajoy, a demandé aux socialistes de se soulever et ils jetaient le Cordonnier.

Rajoy n'a pas posé de motion de censure, il ni a sollicité d'élections anticipées, rien de cela : il a demandé aux députés socialistes d'enlever Rodriguez Zapatero de sa responsabilité de président du gouvernement. C'est-à-dire : je ne peux pas gagner après deux élections générales; je ne peux pas gagner dans ce Parlement; mais je pourrai gagner (peut-être) si le parti socialiste espagnol substitue son leader.

C'est que s'il ne s'écoute pas parler il ne se croit pas.

Enfin, c'est cette tentation d'une certaine droite qui se croit propriétaire de l'Espagne et de son organisation démocratique (ou de l'autre). Et s'il n'arrive pas ainsi, il demande à ses adversaires (à la gauche) que se soulève contre ses dirigeants. Il est vieux, est connu et dans ces temps une stratégie inutile.

Qui est sûr que le débat n'a pas été inutile. Je suis sûr que de grands pactes ne vont pas s'abonner. Mais quelques pactes ponctuels seront signés oui. Je me réfère, un espace est, au PP et au parti socialiste espagnol.

Qui est-ce qui a gagné ce débat ? Puisqu'il n'y a pas de clair gagnant parce qu'il y a eu deux débats. L'un consistait sur des données et des mesures, en ce qu'a gagné le Cordonnier. L'autre était sur des sensations et des états d'âme et ce débat a gagné Rajoy.

Ce qui est sûr consiste en ce que le Cordonnier sait que son avenir est très lié à la situation économique et en ce que Rajoy n'osera dire rien qui peut permettre au Financial Times un éditorial contre l'Espagne.

Donc, je redouble, ce n'a pas été un débat inutile : nous nous sommes amusés et exciter avec Rajoy et nous avons appris avec le Cordonnier.

Les nouveaux militaires

Je crois que les citadins nous devrions prêter une attention à qui sont nos nouveaux militaires; les militaires espagnols. Parce que même il fait très peu, un militaire était égal à quelqu'un d'une droite extrême. Parce que même il fait un peu plus, un militaire était un guerrier colonial conjuré. Et voilà qu'il en ressort qu'aujourd'hui un militaire espagnol défend sa Constitution et lutte dans des conflits internationaux solidaires. Et même la vie peut se faire dans l'engagement. Si l'Histoire n'est pas connue, égal l'une pensée ne lui est pas donnée celles-ci ni sont évaluées cousez.

Je comprends que tous les citadins honnêtes nous tournons comment nous sortons à notre économie d'une crise sérieuse. Mais certains n'oublions pas que – en même temps - il y a les Espagnols qui jouent la vie dans beaucoup d'endroits parce qu'ainsi le Parlement l'a décidé.

Avez-vous entendu un employé destiné aux Balkans ou au Liban ou à l'Afghanistan réclamer le pouvoir politique ? Ils ni sont entendus, ni il arrive aux citadins de penser que ce serait possible.

Tu te plains des sous-employés ou d'employés ou de soldats sur ses conditions de vie ou de course, elles existent; mais tu te plains sur pourquoi ils les envoient et pourquoi, ni un mot.

Pour applaudir un peu plus ces militaires j'ai à rappeler que, il y a très peu d'années, d'autres militaires dans des missions guerrières au Maroc, ont posé casser ce qu'ils considéraient comme un désordre. Et c'était simplement le très difficile débat de la liberté. Et voilà que vous savez déjà ce qu'il a passé.

Ils étaient ils ont (été) quelques traîtres et ils ont déshonoré ses uniformes.

Je crois qu'il est important que les citadins savent qu'aujourd'hui il n'y a pas pratiquement de militaire qui n'a pas vécu deux expériences : 1ère que sa vie a été près de la mort, 2e que son travail a toujours été dans quelques lois.

Je comprends que pour ceux que les Armées ne suivent pas de près cela de, des commentaires comme cela peuvent être étrangers. Mais il ne devrait pas être ainsi. L'Espagne a eu beaucoup de drames d'une vie en commun dans lesquels la solution a été militaire et violente.

Que les militaires d'aujourd'hui ne soient pas contraires au système démocratique, ce n'est pas une nouvelle, mais c'est une nouvelle. Et un raisin sec qu'il y a des militaires qui meurent dans les missions que le Parlement les charge et d'un uniforme il n'arrive à personne de mettre en doute notre norme de vie en commun. Nous pleurons ensemble.

Lisez notre Histoire et tout de suite donnez une accolade aux nouveaux militaires par son incorporation sincère dans la démocratie. Que déjà qui est le logique, mais ne croyez pas que les choses de la liberté ont été faciles.

Aujourd'hui nous sommes comme tous les pays démocratiques. En Hollande un gouvernement tombe par les différences sur l'Afghanistan. Les EU il se débat sur les temps de guerre. Au Royaume-Uni ils discutent des frais de Défense. En Espagne on doute encore de lui si nous marchons dans une guerre ou dans une aide humanitaire armée. Puisque aujourd'hui nous sommes comme ils : nous débattons de ce qui est, mais nous ne mettons pas à une question notre démocratie.

Des citadins espagnols, depuis déjà un temps heureux, les militaires sont aux nôtres. Et des textes comme cela n'ont pas de sens.

Une transparence dans la Maison du Roi

Il semble que l'arrivée au Palais de la Zarzuela de Ramón Iribarren comme responsable du département de communication, il a produit des changements dans la forme du Palais royal être lié aux moyens et aux citadins. Maintenant nous pouvons connaître la partie qui est de l'agenda réel et nous pouvons visiter dans les réseaux sociaux ce qui depuis la Maison est publié. Il est très bien et est opportun, mais le mauvais consiste en ce que la transparence n'a pas de nuances : les choses sont transparentes ou ils le ne consistent pas et le chemin a moitié en ce qu'il s'est ouvert monsieur Iribarren est sûrement une erreur.

S'il parie par la transparence il a à être avec toutes les conséquences. Si vont se maintenir des aires opaques, mieux ne pas ouvrir le processus, ni le débat.

Comme je suis sûr qu'en Espagne ouvrir aujourd'hui le débat monarchie, une république est une perte de temps politique, il est donc je suis permis de me penser que Ramón Iribarren va avoir des problèmes. Et voilà qu'il va créer des problèmes. Donc a-t-il conseillé ? Non, pour rester a moitié.

On ne peut pas être aveugle et sourd devant ceux qui demandent lesquels sont les comptes du Palais royal et, en même temps, rendre l'agenda du Chef d'État transparent.

Je réitère mon idée de ce que ce pas de communication a été une erreur : 1er par inopportun, quand tous ceux qui envoient quelque chose marchent des entretiens croisés 2e par provocateur, quand il y a des hommes politiques qui demandent connaître les frais de la première magistrature.

Une sécurité que quelqu'un a vendu à quelqu'un cette idée comme une idée progressiste. Et il l'est. Le mauvais consiste en ce qu'est une idée partielle de tout qu'un progressiste ne peut pas diviser.

Ou la Maison du Roi est transparente ou il le n'est pas. Je peux à ceptar qui le n'est pas de pour maintenir une certaine dose de mystère de cette figure spéciale qui est la monarchie, mais si quelqu'un décide qu'il faut être transparent, puisqu'il faut être transparent.

Les hommes politiques d'IU ou d'ERC se sont chargés maintenant d'une raison quand ils exigent connaître les comptes budgétaires du Palais royal. Il n'y a pas de manière dont le Gouvernement les nie.

Pouvons-nous connaître qui reçoit-roi dans la Zarzuela mais ne pouvons-nous pas connaître combien coûte la Zarzuela ? Il ne va pas si c'est possible.

Déjà que la crise, les pactes, la vie accélérée qui nous occupe font que ce sujet est beaucoup plus petit. Il peut être. Mais que je sais tout le monde que (et d'autres socialistes comme je) nous n'ouvrons pas le débat sur la transparence dans le Palais royal, mais si cette transparence est ouverte a moitié, un socialiste qui crée dans la monarchie pense que cela ne peut pas être.

Ou un mystère pactisé ou une transparence totale. Des bas teints, non. Et, tout cela, dans une défense de la Monarchie.

Des travaux pour le Ministre de Défense

Avec très peu un bruit, le ministre Carme Chacón est terminé les travaux législatifs qui viennent inachevés depuis très derrière. Sûrement, le jour que le BOE publie dans une loi de droits et des devoirs des militaires, un cycle se sera terminé, celui qui a commencé après les premières élections démocratiques. Ne pas être surpris (ou oui) : les sujets qui ont à voir avec les militaires ont beaucoup tardé à se normaliser en Espagne. Mais là nous sommes civils et militaires en faisant que bientôt tous sommes comme les pays les plus démocratiques du monde.

Il y a quelques jours on décorait à quelques militaires qui ont joué la course pour lutter pour la démocratie : ceux de l'UMD. Trente-cinq ans après.

Ils me comptent qu'il y a eu des rencontres entre des sous-employés organisés et des responsables du Ministère. Trente-cinq ans après.

Personne ne discute que l'Espagne a à envoyer des soldats à l'opération ISAF à l'Afghanistan à une opération ”dans une scène hautement risquée de conflit et de guerre” (Chacón dans le Congrès, trente-cinq ans après).

Il nous a coûté trente-cinq ans, mais nous sommes déjà à deux doigts d'être un pays comme les autres.

Supposons que dans ces mois le ministre obtient que les lois qu'ils modernisent à nos Forces armées finissent par être approuvées. Donnons par fait que les Décrets et les Ordres iront dans la même ligne. Qu'est-ce qui restera au ministre Chacón pour ce qu'il reste de la législature ?

Le Ministère de la Défense a une caractéristique qui lui distingue de tous les autres : le Sous-secrétariat ne s'occupe pas des Budgets; seulement dans le ministère de la Défense il y a un Ministère qui porte les comptes, les frais et les revenus. Il n'arrive pas dans aucun autre ministère.

Si nous étions dans des temps de la guerre froide on pourrait déduire qu'il est un modèle copié du soviétique. Si nous analysons le compliqué de l'accouchement du ministère de la Défense, nous sortirions la conclusion qui est un petit détail résiduel du pouvoir des Armées dans le ministère.

Quand le ministre aura un petit peu soyez en congé qui pense à cette organisation curieuse de son ministère. La conséquence est l'autonomie de l'industrie de Défense et la difficulté de l'emboîter dans la politique industrielle générale de l'Espagne.

Le Ministère de Défense a pour une fonction principale remettre aux militaires les armes qui sont nécessairees ici et maintenant. Une planification industrielle préalable, peu nombreuse; une prévision anticipée, moins. Le Ministère a pour une priorité maximale inventer les formules financières pour payer les demandes immédiates des Armées. Ou les demandes pour se soucier "au cas où". "Au cas où" un militaire coûte aux Espagnols beaucoup plus que la nécessité militaire.

Là nous achetons quelques chariots blindés qui ne seront jamais utilisés ("au cas où") tandis que nous courons aux marchés à acheter des véhicules RG-31 à ce qu'il est et comme il est parce que c'est la vraie nécessité. C'est un exemple.

Et déjà que Général Dynamics de tour nous comptera que ceux-ci un véhicule nécessaires ont été fabriqués en Espagne. Ce sera - évidemment - un mensonge pieux. Dans cela de la Défense ou les choses sont définies avec temps ou enfin on achète ce qu'ils te veulent vendre.

J'ai entendu que le Ministère va publier quelques livres balancos sur des nécessités militaires. Je ne le me crois pas. Ou le ministre exige qu'il s'éclaircit ce qu'il faut acheter et pourquoi ou nous n'aurons pas de solution à ce modèle inefficace et cher que nous avons.

Soyez sûr que dans tous les pays qui ont des forces en combattant dans l'extérieur, le débat sur les moyens est permanent; mais ici il n'a pas commencé parce que l'on n'a pas voulu dessiner le modèle organisant pour que ce soit possible.

Quand le ministre terminera les travaux législatifs qu'il a maintenant devant, il a à être établi par les militaires et leur demander : si les conflits prévisibles sont ces (le document l'Endroit ensoleillé les fixera) de quelles armes avez-vous besoin ? Et tout de suite il dira au Secrétaire de l'État de Défense : dites-lui à l'ISDEFE et au CEDETI et à la CEOE que si peuvent sumistrarnos ces armes et quand. Je simplifie beaucoup, sûrement, mais ainsi on comprend que l'actuel modèle de denrées alimentaires de Défense ne peut pas suivre; que l'actuel modèle d'organisation du Ministère de la Défense ne peut pas suivre.

Le ministre Chacón ne sait pas ce que je désire qu'un jour termine le travail important législatif qui a attaqué et il se mette à travailler avec le même enthousiasme et l'efficacité pour la modernisation du modèle de denrées alimentaires et une organisation de nos Forces armées.

Il fait trente-cinq ans un Ministère de la Défense a été organisé à la mesure de quelques circustancias, c'est déjà temps de lui se mettre debout d'une égalité avec les autres.

Des bourrasques, une grippe A et une économie

C'est quelque chose qui m'attire l'attention depuis des jours : le gouvernement de Cordonnier a une capacité de répondre à tout défi auquel il peut nuire à la citoyenneté avec une rapidité digne d'applaudissement. Nous avons vécu un défi très sérieux de santé (la grippe A) et la réponse a été efficiente et très bien coordonnée. Nous avons vécu un “orage parfait” des Canaries à Fuenterrabía et la stratégie d'avis et de prévention a été modélica. Mais avec l'économie un peu de raisin sec donc les choses ne sont pas si efficientes.

Tous les socialistes nous passons de difficiles moments pour expliquer les citadins ce que nous faisons. C'est une sottise, mais le difficile est d'expliquer ce que nous faisons si ce que nous faisons change tous les quinze jours. Il n'est pas facile d'expliquer pourquoi se congèle une chose aujourd'hui et il est décongelée au jour suivant.

Toute personne de gauches peut défendre sans problèmes qu'il y a un pacte devant la crise. Encore plus, c'est une grande idée de stratégie politique. Mais ce qui est très compliqué est de rectifier les messages chaque semaine.

Toute personne de gauches peut défendre qu'il faut procurer que le sans défense dans la crise ont une protection. Mais ce qui est très difficile de défendre consiste en ce que c'est fait un jour avec la TVA et l'autre sans une TVA.

Toute personne de gauches peut comprendre que, avec une vie qui s'allonge, les pensions ont à être calculées de l'autre forme. Mais ce qui est très compliqué d'expliquer consiste en ce que cette proposition n'est pas faite dans l'institution qui correspond et sans donner trop de voix.

Toute personne de gauches peut comprendre que la crise oblige à que, ceux qui ont des salaires assurés (les fonctionnaires, par exemple), attendent un peu avant de demander des montées salariales. Mais ce qui semble inconfortable consiste en ce que l'on dit aujourd'hui que les salaires sont pactisés et on déclare demain que les il faut réviser la perte.

Il est impressionnant comment ce week-end le gouvernement a fait une pédagogie du risque devant un “orage parfait”. C'est d'applaudir comment le gouvernement a porté la pandémie possible de la grippe A. Pero est incompréhensible que le gouvernement ne sait pas afrontarde de forme égale de simple le défi de la crise économique.

Quelqu'un dans Moncloa devrait apprendre des choses bien faites devant des grippes et des orages. Cette crise (comme toutes les choses dans la vie) peut être simplifiée pour que les citadins la comprennent.

Je le fais ici, avec les risques résultants après avoir simplifié.

1er Cette crise provient d'un désordre financier produit par la banque d'inversions.

2e Cette crise fait que des pays comme l'Espagne sont 15 % moins riches. Des actifs nous ont placés sans valeur et nous n'avons pas été efficients.

3e Cette crise fait que des pays comme la Chine deviennent 15 % plus riches. Ils ont été efficients et ils ont eu un modèle de banque publique sans contamination.

4e, Pour sortir de cette crise, il faut accepter quelques choses compliquées : a) qui tandis que le système financier n'a pas de bilans équilibrés ne peut pas exister un crédit; b) que tous les services touristiques que nous prêtons il convient que ce soient 15 % plus bon marchés; c) que tous les produits que nous exportons elle serait bonne que c'était 15 % plus bon marchés; d) que la banque recommencera à inventer des actifs risqués et que les Banques centrales ne sont pas capables de contrôler l'imagination des marchés; e) que - dans le cas de l'Espagne - il serait indispensable de compter avec une banque une propriété de l'État : il ne faut pas nationaliser, il suffit d'attendre qu'une série d'institutions financières sont à la limite; f) que l'on ne peut pas comprendre l'inefficacité du ministère du Logement devant le défi de mettre des logements à une location sur le marché : l'Espagne n'a jamais eu une occasion pour cela pour modifier des traditions d'achat.

5e il ne faut pas impressionner avec les attitudes des marchés : il faut les comprendre. Il me plairait qu'il y eût dans les ministères des gens qui savaient comment fonctionnent les finances et les agences immobilières et les Bourses. S'il vous plaît qui personne ne se croient qu'en se réunissant dans Moncloa avec banquiers ou immobiliers ou avec opérateurs de marchés est la chose résolue, non : ils aussi à ces réunions vendront ses théories.

Naturellement qu'il faut écouter tous et applaudir plusieurs. Mais toujours se méfier.

6e La gauche a à savoir très bien que, pour lutter contre cette crise, (et les autres), il faut connaître très bien les acteurs, les sinistrés, les outils du marché et les possibilités d'action de l'État moderne.

Il y a beaucoup de pesoes qui savent ce qu'il passe dans le monde patronal, il y a beaucoup de pesoes qui savent du drame du chômage, il y a beaucoup de pesoes qui connaissent l'économie enfoncée, il y a quelques pesoes qui connaissent le monde des finances, il y a beaucoup de pesoes qui sont disposés à aider pour que les choses soient faites par efficacité et d'une forme progressiste.

Mais il est clair que (logiquement) le Cordonnier ne lit pas ce blog.

Le Gouvernement bouge une fiche

Nous avons déjà quelques idées plus concrètes sur quels sujets vont dialoguer les partis. Dans une parallèle, les agents sociaux ont déjà devant les propositions de la CEOE un contrat possible sans indemnisation. En même temps, dans le Pacte de Tolède on commence à analyser l'idée de réduire le prix global des pensions voie plus de temps fatigué ou plus d'années calculées. Égal certains pensez qu'il est un peu tard; il peut être, mais le sérieux consiste en ce que nous avons déjà des idées et des projets concrets. Maintenant à se presser dans le dialogue et l'accord, que les marchés financiers et les timides n'attendent pas.

Je vais essayer de vous expliquer en quoi consiste la chose. Le premier qu'il faut savoir très bien consiste en ce que l'origine de la crise est financière et, le deuxième qu'en Espagne cette crise renforce par le volume absurde de construction de logements. Une conséquence : ce qu'il faut faire est de stabiliser le système financier espagnol et d'essayer de pallier l'arrêt brutal du secteur de la construction.

Des mesures proposées par le Gouvernement sur le système financier et la liquidité des entreprises : 1ère, le Gouvernement collaborera avec la banque d'Espagne pour accélérer la refonte de notre système financier. 2e, l'Intituto de Crédit Officiel (ICO) pourra accorder un crédit de jusqu'à 200.000 € à pymes et autonomes en assumant le risque. Il y aura une banque privée qui (par concours) assumera le papier d'intermédiation. 3e, L'administration devra s'occuper des factures dans 30 jours et les grandes entreprises avec les pymes ou autómos dans 60 jours.

Des mesures proposées par le Gouvernement pour soutenir l'emploi dans le secteur de la construction : 1ère, la TVA se rabaisse à 8 % dans la réhabilitation des logements et dans les modifications qui améliorent l'efficacité énergétique. 2es, 2.000 édifices de l'Administration Générale et des CCAA pourront être réhabilités par les fonds de ce Plan.3ª, l'ICO prêtera des recours aux promoteurs de logements de Protection Officielle.

Des mesures de promotion technologique : 1ère, une subvention de même de 250 millions de € pour les entrepreneurs qui développent des contenus digitaux. 2e, un crédit de 250 mill. de € pour installer des lignes d'Internet ultrarrápido. 3e, le compromis d'arriver à 2,5%del un PIB dans une inversion I+D.

Une concurrence renforcée : 1ère, l'appui à la voiture eléctrico.2ª, une révision des subventions aux énergies renouvelables. 3e, une collaboration avec les entreprises privées dans l'exploitation du réseau ferroviaire.

Il y a plus, mais je crois que c'est le principal pour que nous puissions suivre le débat pendant ces semaines suivantes et savoir de quoi pense chacun.

Vous savez déjà que j'ai l'audace de demander que le Cordonnier lise mon blog. Et voilà qu'il est logique qu'il ne le fasse pas. Mais, avec cette liste de propositions, il semblait qu'il l'a regardé dans un moment.

La patronale a sa logique

L'idée d'un contrat de travail sans une couverture sociale pour les jeunes hommes, a produit un rejet mediático remarquable. Il me semble logique et j'applaudis la réponse effrayée de presque tout le monde. Je dis de presque tout le monde par une raison : pensez-vous que la CEOE ou monsieur Díaz Ferrán ont été rendus fous ? Je crains que nous ne nous rendions pas de compte de combien il est important de comprendre le marché et les contrôles du marché. Sincèrement : la différence entre une droite et des gauches est précisément là.

Supposez qu'il y ait une récolte impressionnante de pommes. Les prix des pommes baisseront dans peu de temps. Supposez que manquent les oranges par les gelées de ces jours. Les prix des oranges monteront. Quelqu'un se plaindra-t-il ? Quelqu'un peut être que oui, mais l'opinion générale, non.

Maintenant nous avons une offre terrible de travailleurs dans l'arrêt. Comme jamais. Et plusieurs, très des jeunes hommes ou des immigrants. En même temps, nous avons une demande petite ou très spécialisée d'emploi. Un résultat : les salaires des travailleurs sans emploi devraient baisser.

Pour voir si c'est compris : cela passe dans des termes de cigare acheté. C'est pourquoi la CEOE (ou Díaz Ferrán) a fait la proposition qui a fait, parce qu'il comprend et vit le marché.

Pongámonos dans la peau de la CEOE. Un entrepreneur veut commercer quelques travailleurs pour peindre quelques logements. Il va à la queue de l'INEM et demande : voulez-vous un emploi six mois par 540 € par mois ? Ici je ne dis déjà plus et j'attends les réponses de gens qui sont dans la queue de l'INEM.

Puisque c'est ce qu'a pensé la CEOE (ou monsieur Díaz Ferrán) : si plusieurs veulent un travail et il y a peu d'offre d'emploi les salaires ont à baisser.

Ne doutez pas de cela : si un chômeur de longue durée a la possibilité de travailler et de toucher un argent, il acceptera ce qui est de pour s'occuper de ses nécessités.

Et ici il rentre dans une scène l'État et la gauche : ou le marché se corrige ou nous pouvons arriver à des situations insoupçonnées d'incapacité à se défendre d'un travailleur.

Déjà qui fait mal que nous avons à payer (par exemple) une plus haute TVA d'ici peu, mais quand vous le paierez, vous donnerez de l'argent à l'État pour qu'il puisse continuer de payer quelque chose aux uns timides qui s'enthousiasmeraient, - dans le cas contraire - pour le marché et ils se placeraient pour ce qu'ils voudraient leur payer.

L'esclavage égal pourrait revenir avec une certaine logique du marché. Pensons.

La mémoire historique (avec affection)

Ils ont été localisés et identifiés, les restes de quelques républicains fusillés à Malaga. Ses restes ont été fascinés par ses parents dans un acte émouvant dans l'Athénée de Madrid. Et voilà que je me suis souvenu d'Alfonso Ussía. Il est un personnage intelligent, avec humeur et clairement d'une droite. Il écrit dans “La Raison”. Et voilà qu'il rappelle toujours son grand-père, l'écrivain Muñoz Seca, qui a été fusillé dans Paracuellos del Jarama (Madrid). Je suppose que ce soit une audace, mais j'aimerais débattre avec Alfonso Ussía sur cela de la mémoire historique.

Quand Alfonso Ussía ou moi atterrissons dans l'aéroport de Jeux de cartes nous voyons à notre droite (dans une configuration sud) une énorme croix blanche peinte le sol les monticules voisins. Ils m'ont compté qui est le souvenir impérissable des fusillés dans Paracuellos del Jarama pendant la guerre civile. Ils étaient d'une droite.

Quand Alfonso Ussía ou moi atterrissons dans l'aéroport de Malaga nous ne voyons rien spécialement criard à une droite ni à des gauches. Mais il en ressort qu'il y a une fosse commune de fusillés avec plus de 2.000 restes. Ils étaient des gauches.

La douleur est égale pour tous, mais l'analyse politique des morts n'est pas égale.

Tout le débat terrible qui part de quelques idées et finit avec quelques fusils, a en Espagne trois moments distincts.

1er La République. J'accepte qu'il réjouît et frustrât à certains. J'accepte qu'il y eût des balles d'un côté et de l'autre. Mais il y avait une Justice démocratique et un effort pour obtenir une vie en commun et une liberté. Quelques militaires ont fermé la porte.

2e La guerre civile. Ici on peut penser ce qui s'aime parce qu'une guerre totale est une guerre sans limites. Des limites suisses peuvent se rappeler, mais la barbarie de la guerre a été elle est et il sera difficile de diriger. Chacune des factions a des situations héroïques et des moments d'honte.

3e L'après-guerre. Dans ce temps, il y a seulement un coupable de la douleur : la dictature franquiste. Alfonso Ussía fait le bien dans rappeler qu'ils ont laissé son grand-père sans vie par ses idées. Le régime de Franco l'a reconnu et nous le rappelons encore après avoir atterri dans les Jeux de cartes. Pero Alfonso Ussía (qui est un gentleman) devrait reconnaître que s'il a de la chance de pouvoir honorer à son grand-père, il y a les autres qui (par exemple à Malaga) voudraient faire le même. Ils n'étaient pas des grands-parents fameux, mais ils étaient des grands-parents.

Chaque fois qu'il est critiqué de la mémoire historique, je me rends plus compte de ce que c'est la droite qu'il ne veut pas rappeler. C'est une peine. Que non, qu'il ne s'agit d'aucune stratégie de discrimination. Que non. Qu'Alfonso Ussía ne va pas me convaincre de ses idées, mais il peut me convaincre de sa douleur.

Alfonso Ussía a à écrire un jour dans La Raison qui connaît que battus dans la guerre civile ils veulent trouver ses morts.

Et ce jour nous commencerons à comprendre que cela de la mémoire historique ne va pas avec vifs mais avec morts.

La Catalogne : ne t'émancipe pas!

Je ne vis pas là, mais je le visite. Il y a des jours qui donnent des envies à couper des amarres et à se déclarer indépendant. Je ne vais pas d'une plaisanterie. Je parle de la Catalogne et je parle de l'Espagne. Des sujets plus petits ne sont pas aucun de deux. Emboîter la Catalogne en Espagne est possiblement le meilleur qui peut être fait par l'Espagne et par la Catalogne. Déjà que plusieurs pensent que le Cordonnier a compliqué les choses avec cela de l'Estatut. Pero Zapatero est le premier président du gouvernement de l'Espagne qui a appris que sans la Catalogne l'Espagne est moins que nous pensons.

Je comprends qu'il n'est pas facile d'accepter, mais la Catalogne a les meilleurs petits entreprenants, les meilleurs professionnels dans les sujets de l'avenir, les meilleurs techniciens dans les technologies qui approchent. La Catalogne a les gens qui comprennent le lendemain.

Pour voir si nous nous entendons : je suis nécessaire et j'exige que tous soyons les Espagnols orgueilleux de la Catalogne.

La stratégie de démontrer que tu es espagnol à raison de critiquer la Catalogne doit se terminer déjà même. Le bon espagnol est celui qui considère la Catalogne comme l'une des pièces fondamentales de l'Espagne.

Par exemple, il ne me plaît pas que l'entrepreneur catalan monsieur Lara promouvoir avec son journal “La Raison” l'indépendantisme de la Catalogne. Cette bonne personne qui est monsieur Maruenda (aujourd'hui directeur de “La Raison”,) n'a pas appris la stratégie de son employeur. Parfois il passe. Lara veut dominer une Catalogne indépendante parce que l'on croit qu'être propriétaire du petit, garantit dominer le grand. On peut confondre. Pour cela il se consacre à exciter à la droite plus compliquée qui existe encore en Espagne. Monsieur Lara égal est un bon entrepreneur, mais c'est sûrement un malheur espagnol et le très mauvais catalan.

Il me semble très important que commence une campagne dans tous les moyens (d'une droite et de gauches) qu'ils demandent à la Catalogne de ne pas s'émanciper.

C'est que l'Espagne sans la Catalogne elles restent presque sèches. C'est que la Catalogne en dehors de l'Espagne est une anecdote un type yougoslave.

S'il vous plaît, travaillons pour que la Catalogne ne devienne pas indépendante. Parce que sans la Catalogne, l'Espagne est peu nombreuse. Parce que sans l'Espagne, la Catalogne n'est presque pas tout à fait,